Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/1897 E. 2011/395 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde, sanıklar hakkında yağma suçundan dolayı birer kez cezalandırılmaları talep edilmiş ve haklarında TCK.nun 150/2.maddesinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen, CMK’nun 216 /1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan ikişer kez cezalandırılmaları ve anılan Yasanın 150/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, 2-Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.