Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/18044 E. 2013/9416 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 29.05.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 05.09.2007 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin, anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince: Sanığın, katılanın marketine alışveriş bahanesiyle girerek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... 'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.