Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/17974 E. 2013/10256 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Pencere kilit dili kırılıp açılmak suretiyle yakınana ait eve girildiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca, failler hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 1-) Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.07.2009 tarihli yazısında, ... ’e ait evden hırsızlık eylemi nedeniyle ...’dan alınan parmak izinin gerçekte ...’e ait olduğu, gerçek şüphelinin ... olduğu, ... kimliğini kullanarak temyize konu dosyada yargılandığı ve mahkum olduğunun belirtilmiş olması karşısında; sanığın kimliği kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra delillerin bir bütün halinde takdiri ile hukuki durumunun tespitinde zorunluluk bulunması, 2-) Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Balıkan savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...