Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/17244 E. 2010/11188 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan hapis cezasının en ağırından fazla olamayacağı, bu nedenle sadece Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2002 gün ve 2001/568-2002/124 sayılı mahkumiyet hükmüne konu 8 ay 1 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken; para cezasına ilişkin olup 5275 sayılı Yasanın 106 ve 108. maddeleri gereğince tekerrüre esas oluşturmayan ve infaz tarihi suç tarihinden sonra olan Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.09.2005 gün ve 2003/36-2005/465 sayılı mahkumiyet hükmüne konu cezanın da tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Uçaksoy savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/36 esas 2005/465 karar sayılı kararı ve” kelimelerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.