Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/17142 E. 2013/11157 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Dosya kapsamına göre, sanığın yakınana ait 1. katta bulunan balkon penceresini bir aletle zorlamak suretiyle açarak içeriye girip hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle, olay yerinde keşif yapılarak eve girmenin şahsi çeviklik gerektirip gerektirmeyeceği ve zorlanarak açılan pencerenin sağlam maddelerle ve muhkem surette yapılıp yapılmadığı araştırılıp suç vasfı tayin edilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-)Sanığın İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/778-1293 Esas ve Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2-3. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...