Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15736 E. 2013/10735 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

765 Sayılı TCK'nın 81/2-3. maddesinin 59. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 29. maddesinde öngörülen sıraya aykırı davranılması ve TCK’nın 81/2-3. madde ve fıkraları gereğince, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 284.731.200 TL' den ibaret olup, arttırımın beher gün karşılığı olarak 100.000.000 TL hesabıyla 2 gün yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında; anılan Yasa maddesi ile 2 gün yerine 13 gün artırım yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında sonuçta hükmedilen 1 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasının 1 yıl 3 ay 2 güne indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

...