Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16653 E. 2013/10782 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs,silahlı tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların katılanların oturduğu apartmanın zemin katından kilitli haldeki bisikleti çalmaya kalkıştıklarının anlaşılması karşısında; zamanaşımı içerisinde konut dokunulmazlığını bozmak suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanıkların hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle yapılan indirim sırasında gösterilmeyen TCK.nun 35. maddesinin karar yerinde eklenmesi mümkün olup, sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür. Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Sanık ...'ın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...