Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16258 E. 2013/10137 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın mağdurenin omuzundaki çantayı zor kullanmak suretiyle aldığı ve kaçmaya başladığı, bu sırada olayı gören bir şahsın sanığın peşinden koştuğu, yakalanacağını anlayan sanığın çantayı yere attığı ve yakalandığı, çantanın da bulunduğu yerden alınarak mağdureye iade edildiği biçiminde gelişen olayda; çantanın zor kullanılarak mağdureden alındığı anda yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek cezadan 5237 sayılı TCK’nın uygulama koşulları oluşmayan 35/1-2. maddesi ile indirim yapılması; somut olayda sanığın yağma kastını gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan bir para miktarına veya eşyaya özgülemediği, mağdurenin çantasını, içinde bulunan para ve eşya ile birlikte alıp kaçmaya çalıştığı, nitekim çantanın içerisinde mağdurenin maaşı, çalıştığı okula ait bir miktar para, cep telefonu ve şahsi eşyasının olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı Yasa maddesi ile cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; kabul ve uygulamaya göre de, aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı olarak 35/1-2. maddesinin 150/2. maddeden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...