Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16199 E. 2011/2022 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. Maddesinin (a) ve (c) bentlerine aykırı biçimde silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (c) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Önceden aldıkları karar doğrultusunda, diğer sanık ... ile birlikte atılı suça doğrudan katılan sanık hakkında TCK’nun 37. maddesi yerine 39/1. maddesinin uygulanması, 2- Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a) ve (c)bentlerine aykırı biçimde silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (c) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması; 3- Sanık ... olaydan iki gün sonra kendiliğinden polis merkezine giderek, suça konu altınları kolluk güçlerine teslim edip iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK’nun 168/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden sanığın da yararlanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeyerek, TCK’nun 58/5. maddesine aykırı olarak, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 02/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.