Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/14060 E. 2013/8253 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmıştır. Suça konu 1 adet elektronik terazi, 1 adet 51 ekran televizyon, 20 kilogram tütün ve 7 kilogram çayın suç tarihindeki toplam değeri araştırılmadan, 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesinde öngörülen “pek hafif” hükmünün uygulanması; sanık ...'in adli sicil kaydında yazılı olan ve dosyada ilamı bulunan, Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.1998 gün ve 422-125 sayılı kararına konu, 22.10.2000 tarihinde infaz edilmiş olan 1 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasının tekerrüre esas oluşturduğu ve hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin tatbik edilmesi ve bu nedenle 522. maddesinin son fıkrası uyarınca, 1. fıkrada öngörülen “pek hafif” hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu 1 adet elektronik terazi, 1 adet 51 ekran televizyon, 20 kilogram tütün ve 7 kilogram çayın suç tarihindeki toplam değeri araştırılmadan, 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesinde öngörülen “pek hafif” hükmünün uygulanması, 2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.