Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/13964 E. 2010/16368 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm yağma suçu yönünden sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp görüşüldü; Olay gecesi yakınanların bulunduğu konuta gelerek yağma ve cinsel saldırı suçlarını işleyen ve suç süresince yakınanları zorla evde alıkoyan sanık hakkında, özgürlüğü kısıtlama eylemi nedeniyle zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanık hakkında yakınan ...'a karşı istenen yağma ve cinsel saldırı suçları ile yakınanlar ... ve ...'ya karşı işlenen yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Karar başlığında yakınan ...'un isim ve kimlik bilgilerinin yazılmaması; yerinde giderilebilmesi olanaklı görülmüş, Yakınan ...'un 5237 sayılı TCK'nun 102/5. maddesi uyarınca cinsel saldırı suçu sonucunda beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor aldırılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa yükletilen dava konusu eylemlerin eleştiri dışında yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık savunmanları Av.... ve ...'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında yakınanlar ... ve ... 'a karşı işlenen yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Yakınan ... olaydan sonra kollukta alınan ve yakınan ... tarafından da doğrulanan beyanında; kendisine ve ...'a ait telefonları, olayın olduğu gün saat 15.00 dan sonra, sanığın, tanımadığı bir çocuk aracılığıyla eve gönderdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; yakınanlar ... ve ...'la ilgili, 5237 sayılı TCK'nun 168/3-1. maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yakınanların rıza gösterip göstermedikleri sorulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık savunmanları Av. ... ve ...'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 20/10/2010 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ün katıldığı oturumda sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.