Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/13580 E. 2013/8272 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün aslını oluşturan kısa kararın açıklandığı oturuma Cumhuriyet Savcısı ... (...)'un katıldığı halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı ... (...) ismine yer verilmesinin yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edildiğinden; sanığın, kimliği belirsiz suç arkadaşı ile gündüz vakti yakınanın ikametine girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanı sıra lehe Yasa karşılaştırmasında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerini ihlal eden sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşmanın uygulama olanağı bulunmadığı kabul edildiğinden; oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin 493/1. maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 493/2. maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun işlenmesinde kullanıldığına veya işlenmesine tahsis edildiğine ilişkin delil olmadan sanığın evinde yapılan arama sonucu bulunan saç tokası ve çay kaşığının sahibine iadesi yerine, 765 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca zor alımına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem dışı BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı Yasanın 36. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.