Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/13458 E. 2010/20891 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Özgürlüğü kısıtlama, Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı ile duruşmalı olarak sanık ... savunmanları tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, temyiz dilekçe- lerinde ve sanık ... savunmanı Av.... duruşma sırasında ileri sürdüğü savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay gecesi katılanların karşısına çıkan sanıkların, önce sigara istedikleri, katılanların yok demesi üzerine, bıçak çekip, hakaret ve tehdit ile 5 adet bira ve sigara almalarını isteyerek, birlikte bir akaryakıt istasyonunun yakınına kadar geldikleri; burada katılan ...’i rehin tutup, diğer katılanlar ... ve ...’i ... gönderip, 5 adet bira ve 1 paket sigara aldırdıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, her bir katılan sayısınca yağma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi, 2- Sanıkların kastlarını özgüledikleri eşyanın değeri az olduğu halde, haklarında TCK'nun 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av.... ’nın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 22/12/2010 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ’in katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.