Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/12288 E. 2013/8155 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın hırsızlık eylemlerini yakınanların otomobillerinin kilidini maymuncuk tabir edilen bir alet kullanarak açmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2; 5237 sayılı TCY’nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi, kurulan hükmün sanığın lehine olması ve karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.