Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4560 E. 2013/16355 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar vermek suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın, para ve bisküvi benzeri eşyaları kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde olan ......Anadolu Lisesinden çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın suç ortağı yaşı küçük çocuk ...'in mahkemede tanık olarak dinlenmiş olması, sanığın emniyette baskı altında suçu kabul ettiğine ilişkin beyanının sanığın müdafiiliğini yapan avukatın tanıklığı ile doğrulanması karşısında, suça sürüklenen çocukla ilgili dosyasının getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.