Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/12142 E. 2012/3781 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522/son, 81/2. maddeleri uyarınca 6 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Edremit Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2003 tarihli ve 2003/80 esas, 2003/1207 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 5235 sayılı Kanun'un 10 ve geçici 1. maddeleri ile suça ilişkin yargılama yapma ve karar verme görevinin Sulh Ceza Mahkemesinin görevi alanından çıkarılarak Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına konulduğundan ve duruşma yapılması gerektiğinden Sulh Ceza Mahkemesince duruşma yapılması olanağı kalmadığından Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Edremit Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/01/2009 tarihli ve 2003/80 esas, 2003/1207 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına ilişkin EDREMİT 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2009 tarihli ve 2009/58 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.04.2010 gün ve 2009/3723/21905 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2010 gün ve KYB/2010/090404 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.04.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Kanun'un 10 ve geçici I. maddeleri ile hırsızlık suçuna ilişkin yargılama yapma ve karar verme görevinin Sulh Ceza Mahkemesinin görev alanından çıkarılarak Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına dahil edildiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebinin duruşmalı yapılması gerektiğinden itirazın reddi yerine kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Edremit Sulh Ceza Mahkemesinin 23.12.2003 gün ve 2003/80-1207 E.K.sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı TCY.nın 491/ilk, 81/2-3. maddeleri gereğince verilen 6 ay 5 gün hapis cezasının hükümlü tarafından temyiz edilmeksizin 19.2.2004 tarihinde kesinleştiği, Cumhuriyet Savcısının uyarlama talebi üzerine Edremit 1.Sulh Ceza Mahkemesince 19.1.2009 tarihli ek kararla görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Edremit Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan görevsizlik kararına süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine Edremit 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.3.2009 gün ve 2009/58 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilerek Edremit 1.Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına ilişkin 19.1.2009 tarihli ek kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasanın 10 ve 11.maddeleri gereğince uyarlama aşamasında davaya bakmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip itirazın reddi ile görevsizlik kararının kabulü yerine, yazılı biçimde karar verilmesi Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Edremit 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.3.2009 gün ve 2009/58 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.