Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11262 E. 2013/8501 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/11262
Karar No
2013/8501
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nun müdafii yanında sorgusunun yapıldığı 10.11.2006 tarihli oturumda, dosyada mevcut adli sicil kaydı, bu kayıtta yazılı kararların ve infazların okunduğu ve sanığa sorulduğu, sanığın da bu kayıtlara karşı "Doğrudur, bana aittir" dediği, mahkeme tarafından da bu kayıtlarda yer alan önceki mahkumiyetlerinden birini tekerrüre esas alıp, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesini uyguladığının anlaşılması karşısında, anılan yasa maddesi yönünden sanığın savunmasının bulunduğu ve bu nedenle ayrıca ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "müştereken" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden “müştereken” kelimesinin çıkartılarak, yerine “sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” kelimelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/11262, K. 2013/8501, T. 18.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2010-11262-e-2013-8501-k-ee3affd49ffd