Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11022 E. 2013/7149 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 142/2b,168/1, 62, 53/1 maddeleri ile ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, hak yoksunluğu. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 30.05.2007 günlü dilekçesinde sanıklar ..., ... ve ... vekili olduğunu yazıp hükmü temyiz eden Av. ...'un Mahkemesince adı geçen sanıklar için zorunlu savunman olarak atanmadığı ve dosya içerisinde sanıklar tarafından verilmiş vekaletnameye de rastlanılmamış olması karşısında, 1- Sanıklara bilgileri dışında hükmü temyiz eden savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri konusundaki anlatımları saptanarak, 2- Anılan Avukatın vekaletnamesi varsa denetime olanak sağlaması için dosya içerisine konulduktan sonra gönderilmesi, 3- Sanıkların temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.