Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/10490 E. 2013/5473 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin aynı esas-karar sayılı 27.05.2003 günlü kararı ile verilen mahkumiyet hükmün ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 22.11.2005 gün 2003/18055 Esas 2005/10609 Karar sayılı ilamı ile bu sanık açısından hükmün bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamaya, hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümlü ...'nın da dahil edildiği, ancak 05.12.2006 tarihli kararda hükümlü açısından kararın kesinleştiğinden bahisle bir karar verilmediği, her ne kadar hükümlü ... genel yargılamaya dahil edilerek hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” kararı verilmiş ise de; mahkemenin hükümlü hakkındaki 05.12.2006 tarihli kararının yok hükmünde olduğu, temyize konu kararın hükümlü hakkındaki 30.01.2007 tarihli uyarlama kararı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun ögelerinin farklı olduğu olay günü zaman dilimi tespit edilemeyen saatte yakınanın evinin sağlam ve dayanıklı kapı kilidini kırıp giren ve hırsızlık yapan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve aynı Yasanın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu ve bu suçların 5237 sayılı CMK'nın 253ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerine bağlı olduğu da dikkate alınarak bu suçlarla ilgili bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmememesi, 765 sayılı Yasa hükümleri açıkça sanık yararına olup sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.