Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/10392 E. 2013/2753 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yakınana ait konutun bir buçuk metre uzağında bulunan elektrik direğine kişisel beceri gerektirecek şekilde tırmandıktan sonra evin balkonuna atlayıp yanında bulundurduğu demir parçası ile pvc 'den yapılma penceresini açıp içeri girmek suretiyle gerçekleştirdiği eylem, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi kapsamında kalıp yazılı biçimde uygulama yapılması, kanuna aykırı ise de; belirtilen eyleme uyan 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 31/3. maddeleri ile 116/1, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, karar tarihi olan 07.06.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar; zamanaşımını kesen başka işlem bulunmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.