Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/10098 E. 2013/4111 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların suça konu sigaraları ... plakalı araca yükleyerek kaçtıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık suçunu işlemek için katılanın tekel büfesine ait kapının asma kilidini kırıp, kapıyı kanırtarak içeri giren sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapmak olanaklı kabul edilmiştir. Sanıkların adli sicil kayıtlarına göre, kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.