Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9871 E. 2010/15709 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk-son, 522,59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4, 6. maddeleri gereğince 1.000.000 Türk İirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine dair ŞEFAATLİ Sulh Ceza Mahkemesinin 24/11/1997 tarihli ve 1997/32-96 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 22/01/2009 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının adlî sicilden çıkartılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 26/01/2009 tarihli ve 2009/5 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/04/2009 gün ve 2009/3727/19711 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2009 gün ve KYB.2009/93498 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtİar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunların (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Şefaatli Sulh Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 26.01.2009 tarih ve 2009/5 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.