Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9870 E. 2010/15714 K.

Gündüzün bina dahilinden hırsızlik suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4, 522, 523, 55/3, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 40.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/1989 tarihli ve 1989/992-1813 sayılı kararındaki erteli 40.000 Türk lirası ağır para cezasının yeniden suç işlemesi nedeniyle aynen çektirilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 14/11/1994 tarihli ve 1989/992-1813 sayılı kararı gereğince infazını müteakip, hükümlünün 06/11/2008 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebinin kabulü ile, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 10/11/2008 tarihli ve 2008/986 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 31/03/2009 gün ve 2009/3418/18803 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 17/04/2009 gün ve KYB.2009/87867 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunların (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu’nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 7. maddesi vb. gibi) kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fikrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Sanık hakkındaki, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince 10.11.2008 gün ve 2008/986 değişik iş sayılı kararının, ‘mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkartılmasına’ ilişkin olmadığı, koşulların oluşması nedeniyle ‘adli sicil kaydının silinmesine’ ilişkin olduğu ve mahkemece yapılan uygulamanın da usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12.10.2010 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.