Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9678 E. 2012/17505 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 50/1-a, 52, 63. maddeleri gereğince 9.100.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksit uygulanması, 51/7. maddesinin uygulanması Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 152/2, 50/1-a, 52, 63. maddeleri gereğince 9.100.-YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksit uygulanması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm tarihinden sonra 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.