Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9500 E. 2012/16702 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-İnşaat alanında bulunan çelik inşaat kalıpları çalan sanıkların eyleminin, TCK’nun 142/1-e. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması, 2-Sanıkların yakalandıktan sonra çaldıkları çelik inşaat kalıplarının yerini kolluk güçlerine göstererek bunların iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.