Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/7732 E. 2012/14940 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın aşamalarda birbiriyle örtüşen ve tanık anlatımı ile desteklenen beyanları karşısında tebliğnamedeki (1) nolu düşünce benimsenmemiş, Tefhimle infaza esas olan ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK’nın 142/2-d maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aynı maddenin uygulanması sırasında sanık hakkında ... cezanın (2 yıl) hapis olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.