Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/7704 E. 2010/12726 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür. I. Sanık ... hakkındaki hükme yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince; Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin yerinde Mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Katılan ...'ın kollukta 23.07.2008 tarihli anlatımında uzlaşmak istemediğini açıklaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCY'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.