Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6976 E. 2010/205 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma-Kasten Yaralama-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜMLER : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet, kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... savunmanlarının, anılan sanıklar hakkındaki yaralama suçundan verilen beraat kararlarını temyiz etmediklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki 1 numaralı Red isteyen düşünce benimsenmemiştir A-Sanıklar hakkında yağma ve sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinin 19.12.2006 tarihinden önce olması karşısında; 5560 sayılı Yasayla 5237 sayılı TCY’nın 87/3.maddesinde yapılan değişiklikten önceki durumuyla ne şekilde ceza verileceği ve buna göre maddenin hangi düzenlenişinin sanık yararına kabul edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde, uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; TCK’nun 87/3 maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 4 yıl 2 ay 12 gün yerine, 4 yıl 2 ay 13 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.