Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6826 E. 2012/15272 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun gece vakti, silah kullanılarak, konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (h) ve (d) bentleri ile de uygulama yapılması ve bu hususlar dikkate alınarak, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca ... ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yakınanı silah ile tehdit ettikten sonra telefonunu ve arabasının anahtarlarını alarak evinden ayrılan, aracı kullanırken de kaza yaparak hasar oluşmasına sebebiyet veren sanığın, bir başkası ile buluşmak istediği sırada araç içerisindeyken güvenlik görevlileri tarafından yakalandığı, dava açılmadan önce araçta meydana gelen zararı ödediği ve telefonu sattığı yeri söyleyerek yakınana iadesini sağladığı olayda; aracı rızası ile iade etmeyen sanığın telefonu ve araçtaki zararları gidermesinin kısmi iade olduğu gözetilip yakınana kısmi iadeye ... gösterip göstermediği sorulmadan 5237 sayılı yasanın 168. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.