Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/5970 E. 2010/4613 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yağmaya kalkışma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında 16.2.2008 tarihli yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 18.2.2008 günlü yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'nun yakalandığında suça konu telefonu sattığı yeri söylediği ve kollukça telefonun yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında:sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.