Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/4453 E. 2010/3470 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...’a karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yakınan ...’ya karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanıkların yolda yürümekte olan yakınanların karşısına çıkarak sanık ... bıçak, sanık ...’ta ustura çekerek, yakınanlar ... ve ...’ın üzerini arayıp, yakınan ...’tan içerisinde 65 TL olan cüzdanı, yakınan ...’den de 100 TL değerindeki cep telefonunu aldıkları, yakınan ...’nın ise üzerini aramaksızın elinde bulunan bir paket sigarayı almakla yetindiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nun 150/2. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/03/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.