Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3794 E. 2012/1450 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlayarak yağma eylemi, 765 sayılı TCY'nın 499. maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesindeki suçu oluşturduğu halde Mahkemece 23.06.2003 tarihli Dairemizce düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen ilk kararda sanığın aynı Yasanın 495/1, 522/1, 59/2.maddeleri uyarınca 10 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı TCY'na göre somut eylem 149. maddesinin 1. fıkrasının (c-d) bentlerindeki yağma suçunun yanında aynı Yasanın 109/2-3-b maddesindeki özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu, Mahkemece de bu şekilde kabul edilerek inceleme konusu 23.07.2008 tarihli ek kararla 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c-d, 62/1. maddelerine göre 10 yıl, yine aynı Yasanın 109/2-3-b, 62.maddelerine göre de 3 yıl 4 ay hapis cezasına ve 53. maddedeki hak yoksunluğuna, hükümlünün kazanılmış hakkı korunarak her iki suçtan verilen cezaların 10 yıl olarak yerine getirilmesine karar verilmişse de; Mahkemece 23.06.2003 tarihli kararla 765 sayılı TCY'nın 495/1, 522/1, 59, 31, 33. maddelerine göre hükmolunan cezanın sanık açısından kazanılmış hak oluşturması ve Mahkemece 5237 sayılı TCY göre kurulan hükmün hükümlü aleyhine olduğu, lehe Yasa belirlemesi bakımından değerlendirme yapılırken, önceki hükümdeki cezayla, somut olayın 5237 sayılı Yasaya göre hükmolunacak ceza belirlenip, bunların karşılaştırmasının yapılması gerektiği ve bu nedenle ağır hapis cezası hapse dönüştürülerek 23.06.2003 tarihli önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi yerine yazılı biçimde uyarlama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ek kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak oluşturmadığının gözetilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.