Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3692 E. 2012/16498 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, sokakta bulunan çalışır vaziyetteki otoyu hırsızlamaktan ibaret eylemlerinin TCY’nın 141/1. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında anılan yasanın 142/1- e maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması, 2- Suça konu aracın çalındığına ve gittiği yöne ilişkin bilgileri alan kolluğun yaptığı araştırma sonucunda sanık ve otonun ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, 3-5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.