Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3166 E. 2010/6123 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak inceleme konusu kararda hükme karşı başvuru yönteminin gösterilmediğinin anlaşılması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede; Yüklenen yağma suçu için Yasada öngörülen cezanın alt sınırına göre, sanık ... savunmanı özür bildirerek hükmün tefhim olunduğu oturuma katılmadığı halde, yeni bir duruşma günü belirlenmesi yerine, adı geçen sanığın savunmanı bulundurulmaksızın cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11/5/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.