Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/31785 E. 2016/644 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Akıl hastası olduğu anlaşılan ve akıl hastalarına mahsus güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, atanan müdafi huzurunda savunmasının alınması ve zorunlu müdafiin duruşmalara devamı sağlanarak etkin savunma yapmasının temin edilmesi gerektiği gözetilmeden CMK’nın 188. maddesine aykırı davranılması, 2-Olayın tek tanığı olan ... duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden hüküm kurularak CMK’nın 210/1. maddesine uyulmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.