Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29750 E. 2010/18444 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılanı silah zoruyla araca bindirip, bir işyerine götüren sanıkların tehditle araç satım sözleşmesi imzalattıktan sonra, tekrar araca bindirip bir süre sonra bıraktıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 109/2-3-a-b maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanıkların nüfus kayıtları duruşmada okunmasına rağmen dosya kapsamında bulundurulmamış ise de, uyap(elektronik) ortamında temin edilerek dava dosyasına eklendiğinden, yağma suçunun gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak, işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, teşdit gerekçesi ve uygulama karşısında; sonuca etkili görülmediğinden, sanık ...’ın adli sicil kaydına göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...