Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29616 E. 2013/952 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kollukça durdurulup son günlerde herhangi bir olaya karışıp karışmadığı sorulan sanığın, başvurusu olmayan yakınana ait evi de göstererek hırsızlık yaptığını ve suça konu cep telefonlarını sattığı yerleri söyleyerek telefonlardan bir tanesinin sattığı yerden alınarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi geri verme konusunda yakınanı onayı sorulup ,sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.