Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29572 E. 2013/945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... savunmanının temyiz dilekçesine ekli, Hakim havalesi içermeyen 19.02.2008 tarihli ve yakınan ... imzalı zararının karşılandığına ve sanık Erkan’dan şikayetçi olmadığına ilişkin dilekçenin yakınan tarafından verilip verilmediği ve içeriğinin doğruluğu araştırılıp sonucuna göre, sanıklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi, 2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... ile sanık ...'in de adli sicil kaydında yer alan hükümlülükleri denetime olanak sağlanması bakımından ilgili Mahkemelerden istenerek silinme koşulları değerlendirilerek, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın uğradığı zarar miktarı saptanıp ve bu zararı giderip gidermeyecekleri sorularak zararı giderme olanağı tanınmadan, “yakınanın zararının tanzim edilmediği” gerekçesiyle, uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden, sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.