Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28814 E. 2013/134 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101.maddeleriyle 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca mahkeme tarafından kurulan ve infaza ilişkin olan uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, hükümlü hakkında bozmaya uyularak 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c, 62/1, 53. maddeleri gereğince hükmedilen 10 yıl hapis cezasının, uygulama yeri bulunmayan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince 8 yıl 4 aya indirilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden “CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, hükümlünün kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, 27.06.2005 tarih, 2003/292 Esas, 2004/234 sayılı kararda belirtildiği üzere neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.