Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28584 E. 2013/2737 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yaşının küçüklüğü nedeniyle ayrı yargılanan arkadaşı ile birlikte, geceleyin, şikayetçi olan yakınanın bina içinde ki konutunun kapısını zorlayarak hırsızlığa kalkıştığı eyleminin, hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCY’nın 116/1-4, 119/1-c maddesine uyan birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.