Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28420 E. 2013/5415 K. – Hırsızlık, Kamu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde mükerrirliği saptanmasına karşın, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “sanığın sabıkasındaki ilamlar göz önüne alınarak hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesine esas alınmak üzere Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/869-2004/17 sayılı mahkumiyet hükmünün dikkate alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.