Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28342 E. 2010/16901 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüş; özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükmolunmasına karşın TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden; açık arazide, demir saçtan yapılmış kulübe içinde kilitlenmek suretiyle korunan trafolar ile kilitli panolar içindeki kontektörlerin 5237 sayılı Yasanın 142/1. maddesinin (e) bendinde belirtilen “açıkta bırakılmış eşya” olarak kabul edilemeyeceği ve eylemlerinin aynı fıkranın (b) bendinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.