Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/27562 E. 2013/1305 K.

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/27562
Karar No
2013/1305
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 1-Olay günü gecesi saat 04.00 sıralarında verdikleri karar doğrultusunda, sanık ...'ın yakınanın evine girmek suretiyle işlediği hırsızlık eylemine gözcülük yaparak iştirak eden sanık ...'nın aynı zamanda adı geçen diğer sanık ile birlikte 5237 sayılı Yasanın 116/1-4. maddesinde belirtilen konut dokunulmazlığını bozma suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'nın hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle konut dokunulmazlığını bozmak suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunun, 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b-3.maddesi gereğince “uzlaşma” hükümlerine bağlı olduğu gözetilerek, aynı Yasanın 254.maddesi uy 3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/27562, K. 2013/1305, T. 04.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-27562-e-2013-1305-k-46e519c9daef