Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/27072 E. 2013/141 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü saat 12:30 sıralarında evlerinden ayrılan yakınan eşi ile kızının, saat 15:00 sıralarında geri döndükleri, yakınanın eşi ...'nun eve çıktığı kapıyı açacağı sırada, içeriden bir kişinin açtığı, bu kişinin yanında ikinci birinin daha olduğu, kim olduğunu soran tanığa bir şeyler söylediği, tanığın hırsız olduğunu anlayarak bağırması üzerine itip kaçmaya başladıkları, merdivende karşılaştıkları kızı ...'i de iterek kaçmaya devam ettikleri, sesleri duyan yakınanın, şahısların üstüne doğru koştuğunu gördüğü ancak ellerinde bir şey görünce yana çekildiği, izlemeye devam ettiği, daha sonra evlerine baktıklarında kol saati, küpe ve paranın çalındığını anladıkları olayda eylemlerinin sübutu halinde TCK’nun 149/1.maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre kazanılmış hakkının korunmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.