Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26574 E. 2012/4043 K.

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522/1,523, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 480 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesine göre ertelenmesine dair İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2006 tarihli ve 2005/184 esas, 2006/36 sayılı kararı ile verilip 31/03/2006 tarihinde kesinleşen erteli 480 yeni Türk lirası adlî para cezasının, deneme süresi içerisinde 27/07/2008 tarihinde ikinci suçu işlemesi sebebiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin İSKENDERUN 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04//2009 tarihli ve 2005/184 esas, 2006/36 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.10.2009 gün ve 2009/12260/59317 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2009 gün ve KYB/2009/248728 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 01.12.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, sanığın erteli mahkûmiyetine konu suçun tarihinin 27/05/2005 olduğu, mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesinin karşılığının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlendiği, anılan maddede ise erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hükmedilen 480 yeni Türk lirası adlî para cezası konusunda aleyhine olacak biçimde aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 5237 sayılı TCK.da adli para cezasının ertelenmesine yer verilmemesi nedeniyle, önceki yasa döneminde verilen ertelenmiş adli para cezalarının aynen infazına yasal olanak bulunmadığının gözetilmememesi , Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2005/184-2006/36 sayılı ek kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “tecilli adli para cezasının aynen infazına ilişkin ek kararın kaldırılmasına" diğer yönlerin saklı tutulmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.