Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2652 E. 2012/6004 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınanın mobiletinin bağlı olduğu kilidi kırarak hırsızlığa kalkışma eylemini gerçekleştirdiği ve yakınanın şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Bursa 1. Sulh Ceza mahkemesinden verilme 2000/1108 E, 2003/577 K. sayılı 15/07/2003 kesinleşme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 01/11/2006 tarihli yakalama tutanağına göre, sanığın yakınanın mobiletini çalarak götürmeye çalışırken, kolluğun geldiğini görerek mobileti bırakıp kaçtığının anlaşılması karşında; eyleminin, hırsızlığa kalkışma suçunu oluşturduğunun gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.