Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26462 E. 2013/1204 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunu işlemek için yakınanın otomobilinin camını ve direksiyon muhafazasının alt kısmını kıran sanık hakkında mala zarar vermek suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Kapıları kilitli olarak sokağa park edilmiş kamyonetin sol yan camını kırarak içine giren, direksiyon muhafazasını kırarak kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış aracı çalmaya kalkışan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden, (e) bendi ile hüküm kurulması ve aynı Yasanın 61/5. Maddesine aykırı olarak 143. maddenin, 35.maddeden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Yücel Ocak savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.