Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26404 E. 2013/576 K. – Hırsızlık Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığın Çayeli ilçesinden çaldığı katılana ait otomobil ile Hopa ilçesi'ne gitmek istediği, Pazar ilçesi sınırları içerisinde iken aracının yakıtının bittiği, üzerinde bulunan 5 TL ile araca yakıt aldığı, tekrar yakıtın bittiği bu aşamada saat 02.00 sıralarında geri dönüş yapılarak aracın Pazar ilçesi'nden Çayeli ilçesine doğru seyir halinde olduğunun ihbar edildiği, jandarmanın Kemer köyü Tünel mevkiinde, aracı sanığın iterken gördükleri, bu şekilde sanığı yakalayıp araca el koyduklarının anlaşılması karşısında; sanığın oto ile Hopa ilçesine gitmek istediğini belirtmiş olması ve yolda yakıtı bittiği için aracı götürememiş olması nedeniyle malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek amacıyla işlendiğinin kabul edilemeyeceği ve bu bağlamda 5237 sayılı TCK'nın 146/1.maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılarak cezadan indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... Manugacı savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.