Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26028 E. 2013/1280 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yağma suçunu birden fazla kişiyle işlediği halde hakkında TCY'nın 149/1-c maddesinin uygulanmaması, 2-Sanık savunmanının 16.11.2006 tarihli oturumda, katılanın zararının sanığı katılandan teybi almaya gönderen kişi olan...tarafından karşılanmış olduğunu belirttiği, katılanın bir sonraki celse çağrılması için ara karar kurulduğu, katılanın hazır bulunmadığı 18.12.2006 tarihli oturumda katılanın dinlenmesinden vazgeçilerek hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; katılan çağrılarak bu husus sorulmaksızın 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.