Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/24472 E. 2012/1506 K.

Bina dahilinden hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4, 61, 55/3, 647 sayılı Cezaların Infazı Hakkında Kanun’un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1.440 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair ... Çocuk Mahkemesinin 11/02/2008 tarihli ve 2006/573 esas, 2008/116 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/10/2009 gün ve 2009/12062/58360 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 04.11.2009 gün ve KYB. 2009/244650 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 11.11.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (1- Kayden 12/08/1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 30/04/2003 tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 12/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması yerine, 765 sayılı Kanun’un 55/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen söz konusu cezanın ertelenmesine karar verilmiş olması ve erteleme süresinin 647 sayılı Kanunda 5 yıl, 2253 sayılı Kanun’un 38. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar öngörülmesi sebebiyle, 2253 sayılı Kanun’un 38. maddesi yerine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın ertelenmesine karar verilmesinde, 3- Hükümden önce 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda mahkemece bir değerlendirme yapılmamasında, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; 15.07.2005 tarih 2587 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanıp aynı gün yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 23. maddesi ile bazı koşulların gerçekleşmesi halinde çocuklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı getirilmiştir. Bir kısmı objektif bir kısmı da subjektif nitelikte bulunan bu koşullardan cezaya ilişkin olanı, mahkemece belirlenen cezanın en çok üç yıla kadar (üç yıl dahil) hapis veya adli para cezası olmasıdır. Fail bakımından aranan diğer koşullar ise çocuğun daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmiş olması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesinden ibarettir. Ancak, çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde bu koşul aranmayabilecektir. 19.12.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 5560 sayılı Yasasının 40. maddesi ile Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi değiştirilip çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması CMK’nun 231. maddesi koşullarına bağlanmıştır. Ancak hemen belirtilen CMK’nun 231. maddesinin 7. fıkrasında yer verilen; “Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez” şeklindeki koşul ve üst sınırı 3 yıla kadar olan hapsin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı içerisine alınması birlikte değerlendirildiğinde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 23.maddesinin, CMK’nun 231. maddesine göre sanığın lehine olduğu ve mahkemece yapılan değerlendirme sonucu ÇKK’nın 23. meddesinin uygulanmamasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; ... Çocuk Mahkemesinin 11/02/2008 tarih ve 2006/573 esas ve 2008/1l6 karar sayılı kararının bozulması yönündeki 04/11/2009 tarih ve 2009/244650 sayılı kanun yararına bozma isteminin usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle (3) numaralı talebin REDDİNE, Diğer yasa yararına bozma nedenlerine gelince; Kayden 12.08.1990 doğumlu olup suç tarihi olan 30.04.2003 tarihinde henüz 15 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 2253 sayılı yasanın 12/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılması ve aynı yasanın 38. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nın 55/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması ve verilen cezanın 647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesi, usul ve yasaya aykırı olduğundan, istemin bu yönlerden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında verilip kesinleşen ... Çocuk Mahkemesinin 11/02/2008 tarih ve 2006/573 esas ve 2008/116 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 8 ay hapis cezasından 2253 sayılı yasanın 12/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince 9 TL den olmak üzere para cezasına çevrilerek 1.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca ertelenmesine, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.